欢迎光临
我们一直在努力

什么是域名反向侵夺?有商标并不代表域名就属你

什么是域名反向侵夺

域名仲裁,尤其是牵扯到商标的域名,常常出现在仲裁案中。但域名可不是想仲裁就能仲裁的,也有可能会惹祸上身,成了反向侵夺案。域名反向侵夺制度是在解决商标与域名的冲突时,平衡商标权人和域名持有人的利益不可或缺的一项制度。其主要作用是为了遏制商标权在互联网上无限制的扩张,也是维护域名申请制度的稳定性。

我们通过两个国际上的案例来了解下什么是域名反向侵夺?

域名反向侵夺案例一:

澳大利亚的有一家叫做新森林(New Forests)的私人资产管理公司,使用的域名是NewForests .com.au。2015年,该公司申请仲裁NewForests .com。域名NewForests .com注册于1999年1月,而原告使用的域名NewForests .com.au则是注册于2006年6月,公司则成立于2005年。

原告称其前身公司从2000年便开始使用“New Forests”这个商标。被告表示原告曾经有意出钱收购争议域名,出价4000美元,大概2.6万元,被告不同意,要求价格至少在8.8万美元(约56万元)以上。

仲裁委员会认为,虽然原告在2000年是就开始使用“New Forests”商标,但是域名NewForests.com注册于1999年,早了1年,更是不存在恶意注册的问题。而原告之前欲收购的举动也致使最后被判定为是收购未果的恶意仲裁,原告存在滥用权力的行为,并被判为域名反向侵夺。

域名反向侵夺案例二:

域名Ditsch .com意思是“沟渠”、“壕沟”,在1998年时就已经注册,有近20年的注册历史。原告是德国的一家叫Bretzel Ditsch的公司,英文 “Pretzel”意为德国的著名小吃,椒盐脆饼。这家公司的商标,便是“Ditsch”,于是就像不少仲裁案中会看到的那样,他们向域名Ditsch.com提出了仲裁。

原告最早使用Ditsch这个商标是在1990年,而该公司完全保护这个商标则是在2010年的时候。争议域名Ditsch .com虽然是1998年时注册,比原告开始使用商标的时间来得晚,但是这个域名从1999年-2005年间是用于金融服务相关领域。

还有重要的一点是,原告公司曾有提出以1万欧元价格收购争议域名Ditsch .com,但是被拒绝了。仲裁委员会在2016年伊始判决认为,这起案件中,原告存在明显的程序滥用,案件中原告的行为是存在恶意的,是很典型的域名反向侵夺。

未经允许不得转载:互联网产品经理 » 什么是域名反向侵夺?有商标并不代表域名就属你
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

互联网产品经理-您身边的产品专家

关于互联网产品经理互联网产品经理资讯